BAPD

Graag wil ik de volgende verklaring aanvragen *

Is dit een herziene aanvraag? *

Nee

Ik verklaar hierbij dat de beschreven casuïstiek van mij afkomstig is en dat er geen sprake is van plagiaat

Persoonlijke gegevens

Roepnaam *

Initialen *

Achternaam *

Studentnummer *

Straatnaam *

Huisnummer *

Postcode *

Woonplaats *

Land *

E-mailadres *

Telefoonnummer *

Geboortedatum *

Geboorteplaats *

Graag zou ik de ingevulde checklist
in de volgende taal willen ontvangen *

Nederlands

Engels

Opleidingsgegevens

Aan de UU heb ik de volgende opleiding(en) gevolgd. *

Deze opleiding(en) heb ik inmiddels afgerond *

Nee

Bacheloropleiding *

Studiepad/track *

In Osiris staat geregistreerd dat ik afgestudeerd ben als bachelor *

Nee

Masteropleiding *

In Osiris staat geregistreerd dat ik afgestudeerd ben als master *

Nee

Aantal uren stagegelopen *

Naam stage-instelling *

Naam stagebegeleid(st)er bij stage-instelling *

Naam stagedocent bij Universiteit Utrecht *

Overzicht gebruikte instrumenten BAPD cases
Noteer in onderstaand overzicht voor iedere casus welke meetinstrumenten je per type instrument hebt ingezet.

* Genoemde voorbeelden zijn slechts voorbeelden: het schema is niet uitputtend.

Diversiteit van vraagstellingen
Zet in onderstaand overzicht per casus een X bij het type vraagstelling dat aan bod is gekomen
Deze categorieën komen uit de richtlijnen BAPD van het NIP.

Upload hier je afstudeerbericht *

Aan te vullen door het Onderwijssecretariaat

Voeg hier de scan toe van de verklaring/checklist

* = Invoer verplicht

Inclusief eventuele toevoeging

Nodig voor de verklaring

Volgens de Richtlijnen BAPD 2020:

Zet minimaal twee methoden per casus in en gebruik -in principe- in het totaal van de drie casus elk van de drie methoden tenminste éénmaal.
Wat betreft de inzet van domeinen, is de Tabel zo opgezet dat er voor elk van de drie methoden keuzeruimte geboden wordt om één of meer domeinen toe te passen naar gelang de vraagstelling en de specifieke diagnostische setting. Per methode kan worden volstaan met de inzet van één domein, maar uit de vraagstelling van een bepaalde casus kan de noodzaak voortvloeien tot de inzet van meer dan één domein voor die specifieke casus; cruciaal hierbij is dat de inzet van instrumentarium altijd voldoende dekkend moet zijn om de vraag te kunnen beantwoorden.

Echter, in bepaalde situaties is (uitgebreide/ gestructureerde) zelfrapportage onmogelijk of onwenselijk (bijvoorbeeld vanwege een te jonge (mentale) leeftijd). Indien deze methode daardoor minder ingezet kan worden, dan dient dit verantwoord te worden in de Evaluatie. Hierbij dient dan ook inhoudelijk te worden gereflecteerd op de gevolgen van het missen van deze informatiebron. In dergelijke gevallen wordt aanbevolen om tenminste de perceptie van naasten (opvoeder, voogd, et cetera) over de klachtbeleving van de cliënt in het verslag op te nemen.

Bespreek en interpreteer het ingezette instrumentarium, met oog voor het specifieke patroon van sterkten en zwakten; prestatietaken kennen bijvoorbeeld andere potentiële stoor-factoren (zoals vermoeidheid, faalangst, et cetera) dan de zelfrapportage-methodiek (sociale wenselijkheid, beperkt zelfinzicht en dergelijke). Tevens verschillen ingezette instrumenten qua betrouwbaarheid en validiteit; hoe (psychometrisch) sterker het materiaal, des te steviger/stelliger de uitspraken en/of conclusies mogen zijn. Bevindingen uit psychometrisch sterk materiaal verdienen in de regel een centralere plek in de beschouwing dan die uit psychometrisch zwakkere instrumenten.